劳动者是社会财富的创造者，也是司法工作一直关注和保护的重要对象。就在刚刚过去的劳动节前夕，铁锋区人民法院就审结了这样一起劳务合同纠纷案件。
李大爷是一名电焊工人，平时靠打零工为生。2014年，李大爷受雇于梁某，在泰来县从事电焊工作，梁某对李大爷承诺，按每日180元标准支付劳务报酬。不料，李大爷如期完成工作后，梁某却以各种理由推脱搪塞，拒不支付劳务报酬。从2014年至2021年，李大爷多次到梁某家去催要自己的劳务报酬无果，每次均被梁某以各种理由拒绝，无奈之下，李大爷到法院起诉，请求被告梁某偿还拖欠的劳务报酬。
在庭前的调查中，年近七十的李大爷显得焦急又无助。“我每年都找他要欠的工资......打电话要，去他家要，但是他不是不在家，就是说没钱......”看着年近古稀的老人，主审法官既同情劳动者的遭遇，也意识到本案的特殊之处。本案既是劳动者讨薪案件，当事人又是老年人，属于典型的涉弱势群体案件，主审法官综合考虑上述情况，经过对证据的初步审查，决定同意铁锋区人民检察院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，对本案支持起诉。
然而案件的办理并不轻松。由于李大爷年事已高，对于被告梁某的详细住址已经记不清，只能说出大概的位置，六年来，随着城市的不断扩建，一些地址也早已改变。面对这种情况，主审法官耐心地与李大爷沟通，并联同支持起诉的检察院工作人员，一同驱车前往被告居住的区域，准备向被告送达诉讼材料。
被告的居住地远离市区，处于城乡结合地带，位置偏僻，路况较差。一路上，主审法官继续向耐心地帮助李大爷回忆被告的具体住址，同时，主审法官也和同行的工作人员制定了工作计划，对接下来进村送达时可能出现的各种突发情况做了预判和相应的应对策略。
车辆缓缓开进村子。置身其中，想起自己六年来到这里讨薪无果的遭遇，李大爷的情绪也变得不稳定起来，害怕被告又找不到，害怕对方又借口推脱，害怕自己的希望再次落空......主审法官看到了李大爷的担忧和无助，考虑到李大爷年事已高，驱车半个下午对于老人来说已是十分疲劳，双方的纠纷持续时间又较长，如果此时让双方贸然见面，情绪激动之下，可能无益于纠纷的解决。于是，主审法官决定让一名工作人员留在车内照顾老人，自己带其余的工作人员前往被告住所送达。
“我们先去和他谈一谈，了解一下情况，放心吧大爷。”法官对李大爷说道。
“好的，拜托你们了......”
刮风的天气，凹凸不平的路面，狭窄的小巷只容得下两人并肩而行......法官和工作人员根据李大爷提供的地址，徒步进入被告的住所。
“你好，我们是铁锋区人民法院的工作人员......”法官向被告的家属亮出工作证件，并表明了来意。穿过堆砌杂乱的院子，法官在被告的家中向被告的成年同住家属送达了相关材料，并与家属进行了恳谈，向他们讲明了诉讼活动的目的是为了查清事实，配合司法机关调查是公民的义务，而作为案件当事人，参与诉讼，行使权利履行义务，更是应有之义。法治社会，有制度，有法律，纠纷不可能一直不解决，一味掩耳盗铃地拖沓和逃避，最终影响的是双方的正常生活。而积极参与解决，才是双赢。经过法官的一番谈话，在送达后的第二日，被告梁某便主动联系了法院，参与和配合相关调查。
送达后的第七日，李大爷诉梁某劳务合同纠纷一案在铁锋区人民法院一号审判庭开庭审理。铁锋区人民检察院依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，指派检察官XXXXXX，依法出庭，支持原告起诉。在庭审过程中，法官对双方晓之以理，让双方换位思考，使被告充分意识到，作为劳务的雇佣方，违背诚实信用原则，让年近古稀的老人六年来陷入无尽的讨薪纠缠中，应该为自己的行为感到愧疚，劳务报酬，对于雇佣者来说可能只是一笔钱，但对于劳动者来说，却关乎个人与家庭的生存。
法官认为，诉讼中虽有原被告两灶之分，但案件的审理绝不是简单的两方“决斗”。民间纠纷的起因和发展往往是复杂的，而审理的过程，就是要通过法院的组织，让双方在法定的程序中回归理性，找到双方权益的最大公约数，在此基础上明晰责任，审理活动的使命，应该努力修复受损的社会关系。
在这样的审理思路下，法官通过组织双方交流，唤起了双方对昔日友好合作的记忆，通过进一步的调解，被告的对抗情绪逐渐被愧疚与理性代替，梁某当庭表示认识到自己之前的错误之处，愿意支付拖欠李大爷的工资，并支付拖欠期间的利息。同时，通过庭审中法院组织双方陈述事实，表达意见，促成理性沟通，李大爷也了解到了梁某近年来生意经营困难的事实，表示只要梁某愿意偿还拖欠的工资，可以与梁某进一步协商具体还款方式。
最终，在法官的组织下，双方自愿达成调解协议，并对还款方式和期限都制定了详细的规划。
庭审结束后，被告梁某走向原告席，握着李大爷的手，真诚地喊了一句“李叔”，梁某和李大爷握着手，一同走出了法庭。很难想象，六年前，两人是对立的讨薪者与雇主，六年后的今天，双方在彼此的理解中化解了纠纷。
持续六年讨薪之路画上句号，困扰李大爷多年的问题终于在法院得以解决，而从送达到调解成功的过程，仅用了三天。
诚信、理性、守法，这是法治时代里每一个案件中都得以展现的社会价值取向；而公正、高效、担当，这是司法机关对法治社会下千千万万个普通劳动者的庄严承诺。
