习近平总书记在十九大报告中明确了坚持全面依法治国，实现社会主义法治国家，是新时代坚持和发展中国特色社会主义的基本方略地位，全面阐述了依法治国的科学内涵，指出要深化依法治国实践，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。这给法院工作提出了新要求，也给法官工作提出了新标准，要求法官在审理每一个案件中都要作到公平公正，让人民群众通过一个案件，建立规则意识，树立法律信仰。这就要求法官，特别是现在的员额法官要增加司法能力，能在大量、复杂的案件证据中抽丝剥茧，抓住案件焦点，快速公正地裁判案件。

要提高民事审判工作的司法能力，就要首先谈谈当前民事审判工作的特点。随着社会政治、经济、文化的发展，民事法律法规的逐步健全和完善，立案登记制度的施行，民事案件的受理范围和案件类型逐渐增多，每个案件既有同类案件的共性，又有异于其他案件的个性，这样就形成了民事案件案情复杂，当事人之间情绪对立严重，当事人之间因在文化基础、经济能力、社会阅历、精神状态、职业分工、家庭背景等诸多因素上存在差异，而导致其在诉讼活动中有不同的举证能力和思维方式，这就要求法官对不同的当事人要采用不同的方式进行交流，这是当前民事审判工作的特点之一。另外，我国目前立法严重滞后于社会经济的发展，许多新型案件相关法律法规没有规定或规定的不明确，有些甚至是相矛盾的，法官在案件的定性和适用法律方面存在一定的困难，缺少法律上的依据，容易引起当事人的不满，这是第二个特点。目前来讲，“送达难”又是法院民事审判工作的新特点，人难找现象已是影响民事案件审理速度的主要原因，而法院又是必须讲程序的地方，法律规定的送达方式已明显不适应当时社会状态，这也增加了我们工作的难度。最后，有些民事案件涉及的当事人人数众多，社会关注程度和影响都比较大，敏感性很强，但法官和当事人对“公平”的评价标准不同，法官追求的是立足于法律事实基础上的公正，并强调程序的正当性，这里的“法律事实”必须是通过证据佐证的事实。而当事人对案件公正与否的评价，是根据其本人所了解的事实或片面的事实，基于道德理念做出的判断，不需要证据佐证，这样就可能存在客观事实与法律事实相悖的情况，这样就使得有些案件法官依法处理了，但当事人就是不理解，对法官有很大意见，这也是当前民事审判工作的主要难点，也是引起许多无理访案件的原因之一。面对上述诸多特点，作为民事法官增强审理民事案件的司法能力也是形势所逼。民事法官应该从以下五个方面，增强审理案件的司法能力。

一、不仅要熟练掌握民事法律知识，而且要将这些法律知识形成法律体系，深刻体会其内在联系与立法目的。

众所周知，民事案件涉及到的法律知识最为庞杂，涉猎的法律领域也最为广泛，作为一名民事法官首先是要熟练掌握这些法律条文的具体规定，这是增强法官司法能力的最基本的要求。但仅仅局限于只掌握法条的具体规定，还不能更好地审理民事案件，因为我国是一个正在逐步完善法律法规的法治国家，随着社会政治、经济、文化的发展，社会的基本矛盾和突出问题也在逐渐转化，法律调整社会矛盾和社会关系的重点和要求也随之发生着变化，立法的目的和执法的要求也与一定时期的社会形态相适应，并为社会政治经济和人民生活的稳定服务，所以法官在学习法律知识的同时，一定要深刻理解各个法律的立法目的和宗旨，了解这些法律知识的内在联系和区别，这样才能更好地适用法律，克服机械执法的毛病，圆满地解决纠纷。

二、法官还应具备一定的法律思维能力，用法律思维方式取舍证据、选择法律。

对于一个复杂的民事案件，双方当事人往往是各执一词，并均能提供出相佐的证据，面对真假难辩的事实和证据，法官如何选择判案所需的案件材料，取舍证据，认定事实，这不仅取决于法官的法律知识和经验，更主要取决于法官的职业思维方式。什么才是法官的法律思维方式呢？我认为法官的思维应该是理性的思维，法官一定要实事求是地对待案件的事实，从理性的角度考虑问题，而不易受客观环境和人情的影响，以保证客观公正。法律思维应该是合法性思维，既法官在审理案件的全过程中，都要把法律作为处理案件的唯一标准和尺度，要按照法定的权限和法定程序，依照法律的有关规定裁判案件，不受社会與论和行政机关的干扰。法律思维应该是独立性和中立性思维，法官要根据自己对案件证据的判断，独立地做出裁决，在审理过程中法官要与双方当事人“等距离”接触，法官要有良好的品行和能力，用中立的立场、语言和方式驾驭庭审，做出判断。法律思维还应该是重证据、重逻辑性思维，法官面对的永远是已经发生的事实，所以法官只能通过证据来查找案件事实的每个片段，再将之按照“真实性”、“合法性”、“关联性”等法律逻辑联系起来，以重组案件“事实”。所以法官要具备很强的逻辑推理能力，用逻辑演绎方法适用法律。最后，法律思维更应该是确定性思维，不论面对如何复杂的案件， 法官最终要对双方当事人的行为及权益做出对与错、是与非、曲与直的明确判断，使法律调整得以实现，这要求法官对案件必须做出唯一确定性的结论，使法律所保护的社会关系和社会秩序得到稳定。综上所述法官应该有意识地培养自己的法律思维方式，这是提高法官司法能力的内在要求。

三、增强民事审判活动的公开性和透明度，畅通与当事人沟通的渠道，这是增强司法能力的制度保障。

越是封闭保守带有神秘色彩的事物，就越多地引起人们的猜忌、怀疑和误解，甚至不满。如果法官在审理民事案件的过程中，本着“以人为本”的宗旨，以开放、透明、“海纳百川”的姿态，将案件审理的全过程向当事人公开，做到证据公开、庭审公开、裁判公开、程序公开，并做好案件宣判后的法律解答工作，使审理案件的每个环节都置于双方当事人的监督之下，必然有助于当事人对案件结果的理解，对法官信任的增强，对法律公正的信仰，减少上访案件的发生，增强法律的权威性和说服性，这是增强法官司法能力的制度保障。

四、法官除具备丰富的法律知识外，还应该具备较强的理解能力、沟通能力和审判技巧，才能更好地定纷止争。

民事案件的审理模式界定为“解决纠纷”，处理案件的最高境界即为“案结事了”，为做到这一点，民事法官必须要对案件本身有一个全面的了解，法官要对当事人没有想到的问题主动提出，对没有法律常识的当事人要提供诉讼上的帮助，对语言表达能力含糊的当事人要能够真实地体会其表达的本意，并引导其准确表达意见，这就要求法官要有较强的理解能力和洞察能力，成为“能动型”的法官，让双方当事人的真实意思都得以表达，抓住当事人的心结，掌握当事人的内心思想活动，就抓住了案件的焦点问题，然后用法官的真诚和耐心，运用法律知识和法律语言，有的放矢地进行调解和说服，更好地解决纠纷。这是增强法官司法能力的素质保障。

五、法官要有良好的职业道德和操守，这是增强法官司法能力的品德保障。

厚德才能载法，德正方能法严。司法公正和司法能力与法官的良知、法官的职业道德、法官的人格魅力紧密相连，法官应该有科学的道德观，要树立“司法为民”的理念，要有对法律的真诚信仰和不懈追求，更要树立“廉明”的意识，法官应当以清廉、简朴为美德，有嫉恶如仇、富有善心、不徇私情、刚正不阿、不逐名利的品行和素养，在日常工作和生活中，要做到“三个克服和三个干净”：即克私、克欲、克己；净心、净言、净行，这样才能保证法官心灵的纯净和品德的高远，以担当起法律的职责，这是提高法官司法能力最重要的品德保障。